'GX-10'에 해당되는 글 8건

  1. 2011.11.10 a55 Preview -_-; 2
  2. 2011.04.06 삼탁스의 측거범위 6
  3. 2009.04.13 Canon 20D, Samsung GX-10, Nikon D40s, Olympus SP-560UZ 13
DiCa2011. 11. 10. 15:14
센터에서 그립까지 교체하고 깔끔하게 귀환하신 a55.
제일 중요한 AF 성능은 K-x보다 확실히 좋지만, 뭔가 "총알같은" 느낌은 살짜쿵 아닌듯 싶다. (K-x 때도 그랬지만, 기대가 좀 컸기 때문인듯.)
근데 이게 측거점 자동으로 놓고 찍었을 때 느낌이란 게 더 놀라운듯.
GX-10에서는 측거점 자동으로 하면 뭔가 속도/정확성이 부족해서 통 안쓰고, K-x에서는 그보다는 좀 나아졌지만 수퍼임포즈가 없어서 좀 불안한 덕에 안썼는데, a55에서는 중앙부보다는 측거점 자동으로 쓰는게 더 편하다.
게다가 라이이뷰가 너무 쾌적해서 뷰파인더는 볼 일도 없다.

다만 K-x/GX-10에 비해서 색을 좀 뭉개는 느낌은 좀 별로다.
Noise Reduction을 약하게 해놓아도 별로 달라지는 느낌이 없지만, 뭐 확대해서 볼 사진이 아닌 관계로 그냥 넘어가도 될듯.

색감은 펜탁스랑 또 다른 느낌이다. S85를 처음 썼을 때의 느낌이랑도 비슷한 것이, 뭔가 채도가 살짝 높은, 현실적이지 않은 느낌이랄까... 펜탁스가 "그림"이라면 a55는 "만화"같다고 해야 할까...
이건 채도랑 컨트라스트를 살짝 빼면서 조절을 해봐얄 거 같다.

버튼들이 아직 익숙하지 않아서, 자꾸 펜탁스 시절 버릇이 나오긴 하지만, 크게 불편한 건 없다.
특히 동영상 버튼이 따로 있는 건 무척 편리하다.


@ 삼식이는 근거리에서 거의 일정하게 1cm 정도 후핀인데, 원래 살짝 후핀이 정상이라고 하고, 별로 거슬리지도 않은데다가, 센터 갔다가 더 이상해져서 올까봐 걍 쓰기로 했다. FA35/2가 보여준 가공할만한 원거리 후핀을 생각하면, 이건 칼핀임.-_-

@ Ni-MH보단 역시 리튬배터리가 쓰기 편하다. K-x의 배터리 게이지는 도무지 믿지를 못하겠단 말이지...

@ AF만 아니면 아직도 GX-10을 쓰고 있을텐데, 이제 GX-10도 방출할 때가 됐나보다...

@ GX-10, 18-55/50-200 번들, A50.4, Rikenon P50.7 방출 예정. 사실 분?

@ 필카도 있어요: Pentax P50.

@ 중고가가 바닥이라 GX-10을 가지고 있을까도 생각해 봤지만, 당분간 애들을 찍으면서 살테니 애들이 다 큰 다음에는 GX-10이 골동품이 돼 있을거 같아서 생각을 접었다. 
Posted by ICHTHUS
DiCa2011. 4. 6. 15:30
35/2가 원거리 후핀인 것 같아서 한참 안쓰고 있었는데, 근거리에서라도 잘 찍어보자는 생각에 마운트해보니, 이게 원거리에서 피사체가 작아지는 바람에 측거범위에 제대로 안잡힌 것 같다는 의심.
게다가 최대개방에서 핀이 왔다갔다 한다는 소문도 있으니...
밖에서 조리개 좀 조이고 찍어보니 거리가 좀 있는 경우에도 잘 맞는듯. (근데 이건 심도땜에 그럴지도.)
Posted by ICHTHUS
DiCa2009. 4. 13. 11:01

네 기종의 공통점은, 지난번 홈커밍데이때 등장한 기종들인데, 비슷한 상황에서 비슷한 피사체에 대한 결과물들이 있어서 비교가 된다.

교수님의 20D는 실내에서도 ISO100으로만 맞춰져 있어서 블러가 좀 많고, 캐논스런 노이즈 억제를 기대했으나, 광량이 부족한 곳에서는 별로 기대했던 환상적인 노이즈 감소까진 아니었고, 알센 일가;;;의 잔디밭 사진에서는 뜻밖의 노출 언더에 뭔가 뭉개진듯한 선예도. 나온지 5년된 기종이란 걸 감안해도, 기대에는 좀 못미쳤다. 구라핀은 미리 삭제됐는지는 몰라도, 별로 안보이고. (무슨 렌즈였는지를 못봤군.)
본좌의 GX-10은, ISO 높이고 손떨림 보정 켜고, 고질적인 언더노출에 대비한 +1/3스텝 노출보정 결과물인 관계로, 20D보단 꽤 나은 결과물. 특히 알센 일가 사진에서는 20D보다 더 깔끔하고 화사한 느낌이 난다. (35/2 & 50-200 망원번들)
D40s는, 첨엔 소니 똑딱이 사진인줄 알았다. -_-;; 카메라 설정상의 문제인지는 몰라도, 채도는 너무 높아서 만화같고, 디테일은 어지간한 똑딱이보다 뭉개진 느낌. 실망이다. (설정상의 문제일 가능성이 높은게, Urd의 D40 결과물은 나쁘지 않거든.)
SP-560UZ는, D40s보다 나은 사진. 평범하거나 좀 더 보기 좋은 느낌이다.

알센의 300D(350D?) 사진은 아직 보질 못했으므로 패스.

Posted by ICHTHUS